“动气说”是否正确，我们稍加演化，其理即明。在风水上有一个被大多数风水师推崇的法则——“龙高虎低”，即龙边要高虎边要低，或者说龙边要比虎边高，且不说“龙高虎低”法则是否正确，我们先假定其正确，然而按照“阳需要阴，阴需要阳”的法则，龙边低虎边高才对，只有如此，才符合了龙边为阳，需要阴，低为阴，虎边为阴，需要阳，虎边高起来正好满足了“阳需要阴，阴需要阳”的法则，这显然和“龙高虎低”的风水法则是相矛盾的。
“动气说”说的理论根据是：龙边为阳，虎边为阴（以龙虎为例说明），阳需要阴，阴需要阳，也就是说阳（龙边）要阴来配合，阴（虎边）要阳来配合，而路是动的为阳，所以龙边有路就违反了“阳需要阴，阴需要阳”的法则，所以是没用风水的！象这种突然冒出来一个规则当做铁律的现象在风水中非常多，“动气说”也算是典型的代表之一。
再如山水，山高为阳，水低为阴，那么龙边为阳需要阴，水应该在龙边，山应该在虎边，但这样一来，又出现了新问题，水却是动的，山是静的，按照“阳需要阴，阴需要阳”，山静应该在左边，水动应该在右边，这不是又自相矛盾了吗？
看到这里有人肯定会反驳，我们说的是动静，扯到高低、山水上去干什么？其实不管高低山水还是动静都是阴阳的演化，都源自阴阳其理同出而异名而已，如果非要从动静上说，我再举一例，男人为阳，女人为阴，按照“阳需要阴，阴需要阳”，那么男人就应该在家静静的呆着，才符合阳需要阴的法则，而女人正好出去打拼才符合阴需要阳，这样男人静了，女人动了，动静搭配不是完全符合“阳需要阴，阴需要阳”的动气说吗？如果你认可这种动气说，你回家天天呆着，让老婆出去打拼，没几天就当做窝囊废被处理了！
有人还会反驳说，这是说路和龙虎阴阳的关系，你举得例子扯到高低、山水等上面，明明是混淆视听的狡辩而已，其实这非狡辩，因为在说路的时候，路应该在哪边这是按照所谓的“阳需要阴，阴需要阳”的阴阳法则决定的，既然是阴阳法则，那么此法则应该通用在一切阴阳问题上，否则就不能称之为“阳需要阴，阴需要阳”了，干脆将其加个条件，规定此法则只有在谈路的前提下成立，其他情况下均不成立！即使加上条件谈路，我还是要说此论点是错的，检验的标准就在你的身边，到步行街、商场等去看看便知，找出几十个龙边有路的和没路的比对比对便知分晓！
其实“动气说”的错误主要是源自对太极和阴阳的不正确理解，把不同太极层面的阴阳，生硬的拉扯到同一个太极中来论，以致出现了这种接错骨的现象，本来是胳膊却接到大腿上去了！当然论“动气说”的片面，不是说龙边虎边和有路没路没有关系，而是说龙虎和路的关系，不是“动气说”决定的，也就是说龙边有路有可能非常好，也有可能很不好，也有可能好坏不明显，虎边亦然。关于路和龙虎靠向的利害关系，是由多个风水法则来决定的，而非单一的靠“动气说”来决定，更何况“动气说”还是片面的！
诸如这种规定性的看似有点道理的片面风水观点非常多，读者宜多从理论本源出发加以思辨，如果实在理论上辨别不清辨不来，那就用现实的实际案例去检验，特别是检验某个理论，千万不要用个案，而是用大量的案例，个案很容易让人误认为某个断语神准无误，众案才是真正的试金石！如某家倒了霉，你跑去一看，龙边有路（或者屋子里面龙边有个楼梯），你兴冲冲的回来了，大为感叹“此断语神准无比，龙边有路动气了，果然倒了霉”，但只要你再找上几个同样是龙边有路（或楼梯之类）得实案，肯定会发现其中有不少不但不倒霉而且情况会相当好的例证，到那时再下结论感叹不迟！
我曾经从现实验证的角度做了“关于“动气说”片面论断的辩证”，但是还是有很多人脱离现实停留在理论层面深陷“动气说”的片面论点之中不能自拔，还是有不少易友反复问及这个问题，在此我专门作文就此论点再做深入的解释，以正视听！
