您现在的位置:首页 >> 原创文章 >> 内容

详论“动气说”之误

时间:2018-5-22 10:36:43

  核心提示:“动气说”是否正确,我们稍加演化,其理即明。在风水上有一个被大多数风水师推崇的法则——“龙高虎低”,即龙边要高虎边要低,或者说龙边要比虎边高,且不说“龙高虎低”法则是否正确,我们先假定其正确,然而按照...

     “动气说”是否正确,我们稍加演化,其理即明。在风水上有一个被大多数风水师推崇的法则——“龙高虎低”,即龙边要高虎边要低,或者说龙边要比虎边高,且不说“龙高虎低”法则是否正确,我们先假定其正确,然而按照“阳需要阴,阴需要阳”的法则,龙边低虎边高才对,只有如此,才符合了龙边为阳,需要阴,低为阴,虎边为阴,需要阳,虎边高起来正好满足了“阳需要阴,阴需要阳”的法则,这显然和“龙高虎低”的风水法则是相矛盾的。

 “动气说”说的理论根据是:龙边为阳,虎边为阴(以龙虎为例说明),阳需要阴,阴需要阳,也就是说阳(龙边)要阴来配合,阴(虎边)要阳来配合,而路是动的为阳,所以龙边有路就违反了“阳需要阴,阴需要阳”的法则,所以是没用风水的!象这种突然冒出来一个规则当做铁律的现象在风水中非常多,“动气说”也算是典型的代表之一。

 

     再如山水,山高为阳,水低为阴,那么龙边为阳需要阴,水应该在龙边,山应该在虎边,但这样一来,又出现了新问题,水却是动的,山是静的,按照“阳需要阴,阴需要阳”,山静应该在左边,水动应该在右边,这不是又自相矛盾了吗?

     看到这里有人肯定会反驳,我们说的是动静,扯到高低、山水上去干什么?其实不管高低山水还是动静都是阴阳的演化,都源自阴阳其理同出而异名而已,如果非要从动静上说,我再举一例,男人为阳,女人为阴,按照“阳需要阴,阴需要阳”,那么男人就应该在家静静的呆着,才符合阳需要阴的法则,而女人正好出去打拼才符合阴需要阳,这样男人静了,女人动了,动静搭配不是完全符合“阳需要阴,阴需要阳”的动气说吗?如果你认可这种动气说,你回家天天呆着,让老婆出去打拼,没几天就当做窝囊废被处理了!

     有人还会反驳说,这是说路和龙虎阴阳的关系,你举得例子扯到高低、山水等上面,明明是混淆视听的狡辩而已,其实这非狡辩,因为在说路的时候,路应该在哪边这是按照所谓的“阳需要阴,阴需要阳”的阴阳法则决定的,既然是阴阳法则,那么此法则应该通用在一切阴阳问题上,否则就不能称之为“阳需要阴,阴需要阳”了,干脆将其加个条件,规定此法则只有在谈路的前提下成立,其他情况下均不成立!即使加上条件谈路,我还是要说此论点是错的,检验的标准就在你的身边,到步行街、商场等去看看便知,找出几十个龙边有路的和没路的比对比对便知分晓!

     其实“动气说”的错误主要是源自对太极和阴阳的不正确理解,把不同太极层面的阴阳,生硬的拉扯到同一个太极中来论,以致出现了这种接错骨的现象,本来是胳膊却接到大腿上去了!当然论“动气说”的片面,不是说龙边虎边和有路没路没有关系,而是说龙虎和路的关系,不是“动气说”决定的,也就是说龙边有路有可能非常好,也有可能很不好,也有可能好坏不明显,虎边亦然。关于路和龙虎靠向的利害关系,是由多个风水法则来决定的,而非单一的靠“动气说”来决定,更何况“动气说”还是片面的!

     诸如这种规定性的看似有点道理的片面风水观点非常多,读者宜多从理论本源出发加以思辨,如果实在理论上辨别不清辨不来,那就用现实的实际案例去检验,特别是检验某个理论,千万不要用个案,而是用大量的案例,个案很容易让人误认为某个断语神准无误,众案才是真正的试金石!如某家倒了霉,你跑去一看,龙边有路(或者屋子里面龙边有个楼梯),你兴冲冲的回来了,大为感叹“此断语神准无比,龙边有路动气了,果然倒了霉”,但只要你再找上几个同样是龙边有路(或楼梯之类)得实案,肯定会发现其中有不少不但不倒霉而且情况会相当好的例证,到那时再下结论感叹不迟!

    我曾经从现实验证的角度做了“关于“动气说”片面论断的辩证”,但是还是有很多人脱离现实停留在理论层面深陷“动气说”的片面论点之中不能自拔,还是有不少易友反复问及这个问题,在此我专门作文就此论点再做深入的解释,以正视听!

 
  • 上一篇:关于得水
  • 下一篇:论风水应期
  • (www.gzf98.cn) © 2018 版权所有 All Rights Reserved.
  • 联系人:何老师 电话:13710652918 微信号:13710652918 ,微信名:中畅易经 加之前注明“微信互联”地址:广州番禺市桥华兴商贸大厦1407-1408室 电话:020--29034218
  • Powered by weiais! V3.0sp1